Santoro cruzó y ubicó a un legislador de Cambiemos que decía que el kirchnerismo se robó un PBI

by: Diario K

Download this transcript

Transcript:

[0.0]
hace por lo menos 15 días que presentamos un proyecto de ley porque entendíamos que la situación lo ameritaba y hoy después de este feroz de evaluación donde seguramente vamos a tener un pueblo mucho más empobrecido creo que el tratamiento de esta ley ya es incluso todavía más urgente porque corremos riesgo las instituciones de la democracia si no somos capaces de percibir cómo es el pulso social de quedar aislados y que la ola antipolítica se vuelva nuevamente contra nosotros esta ley en una ley muy simple que es la ley de exclusión de empresas auto incriminadas se sabe presidente que los últimos días una serie de empresarios se presentaron frente al estrado judicial a reconocer que habían pagado coimas muchas de estas empresas hace por lo menos 10 años que trabajan en la ciudad de buenos aires y fueron contratadas también por la actual gestión y por la gestión anterior en la ciudad nuestra ley era una ley muy simple es una ley muy simple que yo le pido que recapaciten era excluir a estas empresas de la posibilidad de que se presenten a licitaciones tanto de obra pública como compras y contrataciones o la concesión de servicios públicos no estamos inventando nada estamos pidiendo que se agregue una nueva inhabilitación tampoco vulnera ningún tipo de derecho ni garantía porque no estamos pidiendo que no trabajen más estas empresas estamos simplemente pidiendo que el estado de la ciudad se obtenga de contratarlas obviamente tampoco pedimos que se suspendan las obras que actualmente están funcionando porque entendemos que hay gente que depende de ese trabajo pero así nos parecía muy importante que pudiéramos reaccionar que pudiéramos reaccionar frente a esta situación y esta ley es una ley que desde nuestra perspectiva merece ser tratada con carácter de urgente esencialmente porque la ciudad todo el tiempo contrata ilícita y como decía el diputado del corro no solamente es el empleado de la licitación al señor rojo con el subterráneo de la ciudad sino que incluso en los próximos días vamos a tratar nuevamente está licitación y el ser mero rioja viene manejando el subte del año 94 brindando un servicio absolutamente precario donde se cobra caro se viaja mal no se explica la estructura de costos y encima no se hacen inversiones motivo suficiente además esto sería sólo para pedirle la suspensión de la licitación pero encima el señor rojo se presenta a los estrados judiciales para decir que pagó coimas y sabe que dijo que le pagó coima al corrupto de jaime hasta el año 2011 pero del año 2012 para adelante no dijo nada y no dijo nada y tampoco denunció en los últimos años la posible ha de haber sido víctima de una extorsión espero a que lo cite el juez y la verdad presidente que podríamos decir que el señor rojo tenía miedo una suerte de extorsión de parte del gobierno anterior pero hace tres años que terminó el gobierno anterior y si el señor rojo en los últimos tres años no se presentó ante la justicia para declarar yo tengo derecho a suponer que así como le pagó coimas al corrupto de jaime tal vez le pagó coima a un corrupto de su gobierno por eso es que esta ley es imprescindible que se trate para despejar todo tipo de dudas es necesario ir de verdad contra el poder permanente en la argentina la patria contratista que funciona hace muchos años y ustedes lo saben bien porque el presidente macri es hijo de esa patria contratista viene contando los gobiernos desde hace muchísimo tiempo y comprando dirigentes políticos de hace muchísimo tiempo tanto es así tanto es así que los gobiernos pasan pero estos empresarios quedan cuando un político corrupto es sancionado o es sancionado por la justicia o condenado por la justicia como accesoria se le aplica además una inhabilitación perpetua para ejercer cargo público y está muy bien ahora cuando un empresario se presenta y dice que pagó coimas puede seguir licitando y puede seguir contratando con el gobierno de la ciudad si el cohecho es un delito que implica una parte activa y una parte pasiva no podemos permanecer ajenos a esto que está sucediendo porque si bien es cierto que el conjunto de la política tiene que dar una respuesta nosotros en particular como representantes del pueblo de la ciudad también lo tenemos que hacer hay que condenar la corrupción por supuesto que sí pero también tenemos que impedir que las empresas que se reconocieron corruptas sigan operando en el marco del gobierno de la ciudad no hacerlo también es una forma de encubrir la corrupción por eso presidente les pido que recapaciten yo sé que muchos de ustedes están de acuerdo con esta ley porque a diferencia de lo que hacen muchos de tratar de estigmatizar un espacio político porque aparece en algunos funcionarios que deshonraron a ese espacio político yo no creo que todos los compañeros que militan en cambiemos son los diputados que militan en cambiemos sean corruptos no lo creo pero sí creo que la corrupción estructural que es la corrupción que deviene de la sociedad entre la patria contratista y la patria financiera muchas veces termina hackeando y condicionando la voluntad de los legisladores porque todos sabemos que si esta ley se llegara a probar la empresas acde que es la continuadora de la empresa iecsa por ejemplo no podría operar en la ciudad pero don diputados está accedido le pido si puede cerrar por favor cierra con esto no se tratará hoy lo entiendo ahora no podemos resultar ajenos a lo que está sucediendo tenemos que tratar esta ley para evitar que dentro de algunos años las personas que nos votaron nos piden explicaciones y nosotros tengamos que agachar la cabeza porque no podemos hacernos cargo de nuestros actos creo que esta ley merece ser tratada cuanto antes lo está exigiendo la democracia lo está exigiendo la ciudadanía y la argentina nos está mirando gracias presidente gracias diputado corresponde entonces votar la habilitación de la tabla a mano alzada se vota no ha sido aprobada tiene la palabra el diputado hernando reyes


[361.21]
ahora sí gracias presidente y la verdad que quería hacer mención a esta última tabla pero se ha dicho mucho en el último segmento de la sesión voy a hacer un ejercicio colectivo nosotros votamos en contra de esta tabla porque esta tabla tiene inconsistencias técnicas manifiestas y tiene inconsistencias políticas manifiestas nos hubiera gustado en todo caso si hay vocación de discutir la corrupción en la argentina que se debata de otra manera que transmite que hay acercamientos del bate comisión presentar un proyecto atacas ética sobre tabla obliga a uno a leerlo y a rechazarlo sin más porque lo que dice protón propone que se vote a favor en contra y yo le puedo asegurar que este proyecto de ley aquí el poco esto no es una solución y nosotros tienen consistencia técnicas sino políticas y voy a mencionar las inconsistencias políticas yo no llamo a la reflexión en este recinto yo escucho discurso recién yo entiendo que haya sectores opositores a nosotros opositores al gobierno anterior la izquierda argentina que no haya tenido el coraje de denunciar la corrupción kirchnerista ahora lo que no entiendo es el tabú que hay para contar la historia completa es el tabú que hay para decir que la que las patrias contratista y los empresarios de argentinos corrompieron y no pueden decir que corrompieron el gobierno de néstor y de cristina kirchner de su máxima expresión que fue el ministerio de planificación porque no se puede decir porque no lo quieren decir cuál es el miedo a quién piensa que le hacen el juego para no hablar en este recinto de la historia completa de lo que fue la corrupción en argentina saben por qué salen todos estos temas y este tema que plantea el diputado santoro son temas complejos es muy complejo porque hay que distinguir la persona física de la jurídica de la continuidad empresaria la propuesta planteada impide que haya una continuidad de la persona jurídica y eso va en colisión de una intención y ahora me voy a detener que tiene la nueva normativa que en la argentina que es la ley de la responsabilidad penal de la persona jurídica la ley del arrepentido cual es la y este es el dilema social que estamos viendo mucha gente se pregunta el diputado sean tanto lo también dice que lástima que los empresarios corruptos tengan un beneficio por arrepentirse miren muchachos cuando hay crimen organizado cuando hay mafia cuando hay narcotráfico cuando una asociación ilícita se apodera del estado argentino no hay muchas formas de desentrañar eso vos tenés que primero tener los organismos de control dispuestos a investigar cosas que no hicieron obturaron lafita la wifi la fiscalía investigaciones administrativas la sigen con la mujer de de vido afip con echegaray ahí estaban los organismos control del estado argentino mientras la patria contratista se robaba todo a quien le pagaba a la asociación crítica que gobernaba el país por donde lo hicieron por donde se robó la argentina un pelín medio pero que quieran por donde se robó la argentina por el misterio planificación porque no lo dicen cuál es el temor yo no considero en absoluto que denunciará el político corrupto sea ir en contra de la democracia todo lo contrario quienes somos honestos quienes caminamos la militancia quienes creemos en la política tenemos que denunciar al político corrupto y claro don diputados lo me veo en la obligación de interrumpirlo sólo para hacer una aclaración estamos en el segmento de manifestaciones en este segmento no hay interrupciones por más que algún diputado haya sido aludido lo hemos aclarado en otras sesiones pero me veo en la obligación de reiterarlo ahora si siga román y apelo a esto no espere espere diputados lo que le pido es que no dialogar entre ustedes pero les pido también se puede ir cerrando dando lo que quiero decir lo que quiero decir y para ir cerrando es que si en argentina se destapa la olla de la corrupción es por algunas razones por algunas pocas razones es porque hubo alguien con mucho coraje cuando nadie hablaba y es elisa carrió que denunció una asociación ilícita fundada por el presidente y la ex presidenta de la nación en el año 2008 fue porque porque sale los arrepentidos hoy porque hay les del arrepentido a viale el arrepentido no había porque salen los templos repetidos o época de responsabilidad penal empresaria porque el de defensa la competencia la expresidenta la nación diciendo la cartelización de la obra pública muchacho la cartelización de la obra pública hay cartelización cuando el empresariado defrauda la buena fe del funcionario público no cuando el empresariado es socio del funcionario público para saquear al estado acá no hubo solo cartelización acá la apropiación por parte de un sector empresario del estado de los fondos públicos entonces todas estas herramientas están y lo último y para cerrar saben por dónde podemos ir yo te acuerdo en discutirlo es porque este ejecutivo nosotros no defendemos a ningún empresario corrupto a ninguno y es más mucho empresarios corruptos los hemos denunciado y esta noche no investigados lo que quiero decir para cerrar es hay una herramienta que podríamos haber sancionados que también podríamos haber ido por sobre los bienes de los políticos y de los empresarios corruptos saben con herramienta era la ley de extinción de dominio saben que hicieron la votaron en contra entonces en vez de venir acá a proponer soluciones mágicas que no tienen razón de ser y que contraría en el principio del arrepentido porque lo que nos por nosotros permite ir hacia la 'asociación ilícita' insistamos para que todos los bloques sanción en la ley de extinción de dominio que lamentablemente la truncaron y en vez para recuperarlos robadores para asegurar robado muchas gracias presidente gracias a ustedes diputado tiene la palabra ahora el diputado leandro santoro siendo que estamos en la legislatura de la ciudad buenos aires y no en el congreso nacional trato de encuadrar el debate en el marco de los conos completa nosotros por supuesto que uno celebra que avanzó una investigación y que todos los que hayan pagado coimas vayan presos sean parte del poder político o sean parte del poder económico ahora lo cierto es que no vinimos a proponer una ley mágica ni siquiera vinimos a proponer una ley que trate de reparar el daño que se causó si es que se causó en el marco de la ciudad buenos aires venimos a proponer una ley que impida que aquellas personas que se reconocieron como primeras puedan contratar con la ciudad y esto no vulnera el principio de inocencia porque nosotros no estamos haciendo una suerte de juicio penal es más puede darse el caso que muchos de los que dijeron que fueron a pagar y karma están bien o no hayan pagado pero vulnera el principio de la buena fe una persona que dice frente a un juez que pagó una coima o la pagó o estaría en condiciones de haberlo hecho motivo por el cual creo que suficiente excluirlo de la posibilidad de ser contratado sabe que en relación a lo que se dijo recién de la inconsistencia técnica no es cierto todos somos conscientes que las personas que fueron a pagar coimas a cabo en cualquier país del mundo no lo hicieron a términos personales sino para favorecer a sus empresas y uno de los problemas que tenemos con esta ley del arrepentido que no tiene que ver con la ley del arrepentido que funciona en otros países es que esas personas pueden ir y solamente declarando dando indicios sin dar pruebas se pueden volver a su casa que es la vergüenza que estamos presenciando hoy ningún empresario corrupto que dijo que pagó coimas presentó una sola prueba de la corrupción no hay transferencia no hay cuentas bancarias no hay montos tampoco dijeron en qué obras entonces no podemos ser tan chiquilines no podemos ser tan chiquilines de presuponer que la existencia de esta ley va en la dirección de garantizar la transparencia en la argentina la existencia de esta ley la existencia de esta ley podría contribuir pero no lo determina y lo que nosotros estamos proponiendo está esta tarde acá no va en contra de ninguno de los principios generales que hizo recién mención el diputado propina ante más bien al contrario para poder fortalecerlo lo que nosotros estamos diciendo y es muy simple es que tenemos como estado de la ciudad la facultad de discriminar a quien contratamos y a quien no lo tenemos por supuesto que si quedarán cosas pendientes en la gestión anterior por supuesto que quedaron cosas pendientes ahora los que dicen que luchan contra las mafias dan un papel triste si buscan algún tipo de vericueto legal o de rulo discursivo para defender a los empresarios corruptos quienes son los que defienden los empresarios corruptos entonces quiénes son los que combaten la corrupción yo no dudo de la honestidad de muchos de ustedes es más no dudo de la honestidad de ninguno de ustedes porque creo que la imposibilidad de discutir esta ley no es fruto de lo que pasa en esta legislatura sino fruto de lo que pasa en la casa rosada donde está la patria contra ti ti la patria financiera perdón que lo interrumpa presiento que están excedidos y cierran hace un favor gracias mismos que contrataron con el señor cazador en 1979 por ejemplo el contrato de manliba la recolección de residuos en la ciudad entonces lo que les estoy pidiendo a los legisladores de esta legislatura es que voten en función de sus convicciones si se hace falta discutámoslo en la comisión pero no traemos este proyecto porque la ciudad de buenos aires y la democracia argentina espera de nosotros un mensaje claro que para terminar definitivamente con la impunidad gracias gracias a usted



Description:
More from this creator:
30/08/2018 | Legislatura CABA
Disclaimer:
TranscriptionTube is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to amazon.com
Contact:
You may contact the administrative operations team of TranscriptionTube with any inquiries here: Contact
Policy:
You may read and review our privacy policy and terms of conditions here: Policy