Dei complotti e delle pene (1/2): complotti o ingiustizia?

by: Paolo Amaro

Download this transcript

Transcript:

[9.0]
dei complotti e delle pene si tratta le frasi ed ispirato sono libri cesare beccaria dei delitti e delle pene che parla appunto di con bisognerebbe organizzare le leggi e farle rispettare svolgere i processi tante cose relative all'ambito della giustizia ma perché dei complotti delle bene quali sono i complotti cerco di dirvelo come ho vissuto io come nate nella mia mente questo pensiero come sapete mi sono occupato molto di gara soprattutto nel caso di yara però o comunque guardato anche altri casi mostro di firenze manuela orlandi poi quello di meredith e non solo yara pre gara nel caso di armi ne sono occupato molto di più e molto spesso andava a cercare anche informazioni in rete con ricerche per parole chiave il risultato è che molto spesso sono capitato su siti dove c'erano dei forum dove si trattava l'argomento di arab ma anche altri argomenti di altri casi famosi che sono un po quelli che vi ho detto e altri ancora come quello di sarah scazzi dei coniugi romano strage di erba eccetera di stasi insomma li conoscete no ogni caro divisi e così occhieggiando per chiaramente non mi stava occupando di quel caso in quel momento notai una cosa che mi ha sorpreso un po c'era questo più di un sito è successo questo nel capitale da questa esperienza questo lungo elenco non dagli articoli dei vari tre invece a dei vari possibili forum diversi e danno un'occhiata qui e lì veniva fuori che praticamente in tutti questi forum la tesi era innocentista e diciamolo pure a sorpresa non essere gino ci distrae confronti di chi di chi era magari già stato condannato oppure sotto processo una principale imputato quello che mi ha sorpreso il punto la costanza di questo ribaltamento degli esiti diciamo raggiunti dagli inquirenti il insomma è una strana sensazione è che per me non è così vedete io spesso ricevuto richieste di dire perché non ti occupi anche di questo caso di quello avevo altre filo facci sommano ne occuperò di altri casi in questo video mi occuperò dei casi diversi da quello di yara ad esempio però molto devo ammettere che era un pò imbarazzo per un motivo perché in alcuni casi queste persone soprattutto via email mi facevano già capire perché volevano che me ne occupasse perché lo 1 kimi ha fatto questa richiesta erano già convinti che ancora una volta i magistrati avevano sbagliato tutto agli inquirenti oppure nel caso di una sentenza i magistrati il mio imbarazzo qual è che per me nel 90 per cento dei casi i magistrati hanno dato la sentenza giusta adesso vedremo saltando un pò qua e là case più famosi quelli più discussi ma posso dire già prima che cui qualcuno permette di vedere il video è già adesso su questo dovesse denudarla troppo per me nel 90 per certa ma dante questi casi i colpevoli principali sospettati principali sono veramente i colpevoli a questo punto qualcuno potrebbe chiedersi perché con bozzetti fece perché io non uso un criterio sempre innocentista ho sempre colpevolista analisi dei casi è diverso a seconda dei casi adesso vedremo anche nel corso del video perché nel caso di borsetti penso davvero che sia innocente perché ti come altri colpevoli molto più concreti secondo me mentre negli altri casi questi colpi di alternativi non ci sono e soprattutto il quadro accusatorio in tournée colpevoli e perfetto però c'è un però ma c'è un però un vero però c'è un ma c'è qualche cosa che hanno notato e qui vedete il mistero per me di questa situazione e la situazione è sembra che in internet tutti pensino sempre che il colpevole è uno diverso da quello che viene dichiarato colpevole che è un po mistero che il di aver capito qual è il punto di per sé e spiegare questa stranezza no pensate che molti chiamano le persone orientato in questo modo complottisti cospirazionisti passò indichi di coca terra è piatta che ci sono c'è l'invasione dei rettiliani in corso ci sono due ipotesi due possibili spiegazioni di questo mistero cioè due ipotesi su come potrebbe essere la verità abbiamo da un lato un sacco di gente che pensa che il romano siano innocenti che stasi sia innocente che parolisi sia innocente che non mi ricordo più altri nomi che la sabrina cugina di sarah scazzi sia innocente e la madre li di cogne sci è innocente e che colpiva in un altro misterioso questa è la premessa poi un pò strano questa costanza come della patologia del cassero mare i magistrati due ipotesi o ipotesi numero uno hanno ragione queste persone perché vorrebbe dire che i magistrati veramente non c'è la vecchia normale che i grandi sbagliano sempre tutto e beccano sempre qualcuno che non c'entra niente è un po strano è un po strano ipotesi opposta un altro estremo e come tutti gli estremi anche questa è un po strana in italia ci sono solo di passaggio e qui vedete sarà perché ci sto più in internet non mi piace molto questa opinione per un fatto che i popoli dal chi agenda prima da marte sono persone normali che arriva dalla novità e ogni tanto si collegava in tale non è che sia una razza aliena l'idea che siano vassoio quanto meno gente con fantasia troppo fervida è bisogno di la verità più diffusa ovviamente fuori da internet che più diffusa più accreditata che non quella che i magistrati sbagliano sempre allora parliamo di questa ipotesi a cui già pensato anch'io con le possibilità in fondo è normale che sia più emozionante immaginare il colpo di scena il delitto dove ti dicono incolpevole questo attacca tutto finito non c'è niente da dire se invece c'è un misterioso elemento casa parte tutta più interessante con un film giallo in quei noioso un film giallo in cui dalla prima scena già capisci chiaro amici ne era proprio lui l'omicida che noi sa se invece solo all'ultimo si scopre che l'omicida un altro magari hanno in qualche motivazione insomma è più interessante quindi c'è una faccenda emotiva però notato una cosa io mi dicevano che ammettono la paz bruciare gli approfondimenti fatti su altri casinò e ha notato che le cose che venivano messe in rilievo erano abbastanza concrete e difatti non solo il popolo di ingram anche i giornali li avevano messo in rilievo quindi mi sembra giusto considerare priva di qualunque interessa queste opinioni solo perché provengono dal popolo di internet quando poi tu le verifiche scopre che sono concrete che c'è qualcosa di vero in questo ma allora rimane il dubbio come questa storia che i magistrati sbagliano sempre o questo stesso pazzoidi c'è una via di mezzo c'è sempre di mezzo virtus in media stata la virtù sta nel mezzo a una cosa del genere e in questo caso per me vedete la spiegazione a questa magistrati il più delle volte la maggioranza dei casi trovano il vero colpevole ma nella fase di raccolta delle prove negli interrogatori e così via ci sono delle sbavature sbavature che vengono notate da chi dai giornalisti spesso e poi anch'essi dal popolo diventarne che analizza in modo critico questi questi casi più interessanti che appunto catalizzano l'attenzione per me questo è il vero colpo di scena non il fatto che i magistrati sbagliano sempre che il ministero della giustizia avrebbe essere chiamato il ministero della in giustizia così come mi sa dell'interno ministero degli infermi e così vediamo ma piuttosto che emerge un modo di fare le indagini di ottenere presunte prove chi lascia un po perplessi figlio per diplomazia definisco sbavature una volta c'è qualcosa di peggio


[522.19]
vi faccio un esempio cosa di peggio che era ingresso con certezza in quel caso nel 2006 ci fu un processo contro una bomba cioè contro il sospettato una persona un uomo sospettato di essere una bomba quello che lasciava quegli ordini un po così con di mentali in giro che poi esplodevano facendo male alla gente e questo processo venne fuori che la prova regina era stata taroccata da chi da un agente di polizia responsabile del laboratorio scientifico di indagini criminalistiche di venezia quello che noi definiremmo in modo più sintetico uno della scientifica uno della scientifica che deve raccogliere le prove e poi vabbè vari settori diversi con quelli che prendono i poteri gipali cano vedono in via ne ha colto che appunto salvaguardare i reperti fotografare prima la posizione una scientifica quest'uomo deliberatamente perché non come se te lo do per caso in ogni paul o un reparto processo e rendere colpevoli in modo sicuro e l'imputato l'imputato si chiamava elvo zornitta e poi fu assolto ma il punto anche questa prova in che cosa consisteva avevano sequestrato un sacco di cose di questo signor torni mano l'imputato tra cui un paio di forbici da notare che alcuni degli ordini di una bomba non esplodevano non erano esplosi o perché la gente si era insospettita e non li aveva azionati cercando di aprirle o perché ci avevano qualche difetto furono un numero abbastanza elevato quelli inesplosi e quindi sono stati presi integri analizzati in uno di questi c'era un lamierino metallico che aveva è come dire delle increspature delle tigri nature particolari questo agente della scientifica modificò le forbici che avevano sequestrato all'imputato per mettere sulla lama di quelle forbici delle piccoli taglietti che avrebbero in un lavoro capito di una green generi a quasi potuto creare quelle zigrinature sulla mirino metallico di uno degli ordigni inesplosi di una bomba l'idea era ovvia si poteva poi dire come è stato fatto guardate abbiamo una prova decisiva queste forze ci che abbiamo sequestrato a casa dell'imputato hanno questi piccoli taglietti che sono identici a quelli sulla nerina metallico di questo ordigno di una nonna ines prost una prova schiacciante del capo che fosse falsa fu condannata in senso civile a pagare dei danni mi sembra 100 mila euro una cosa così a chi ne sa quello che era imputato con una bomba da che appunto aveva diffamato creando una falsa quindi va beh è un fatto positivo che è stato scoperto che sia stato punito di all anno scorso hanno anche promosso ma bello riporta il punto qual è questo è un caso limite ma perché non mi risulta le vele sentiti molti altri casi così veloci da libera di un problema che anche quando la veramente che cosa fa il pool degli investigatori degli inquirenti dell'accusa o della scientifica questo è un problema perché vedete secondo me sperare che la gente sia buona e onesta rispetti la legge non basta sarebbe meglio crede i sistemi anche dove sulle controlli il dubbio ovviamente è che potrebbe nascere alcuni perché ma gli inquirenti dovrebbero volere incastrare un innocente perché dovrebbe esserci un vantaggio per loro e fare questo noi dobbiamo dividere le indagini degli inquirenti in due fasi in cui in mezzo come segnaposto e spartiacque c'è un specifico evento la messa in stato d'accusa di una persona nella prima fase di fare delle indagini gli inquirenti non hanno più pallida idea di chi possa essere colpevole ma farlo indagini la colgono reperti cose dalle testimonianze varia in questa prima fase è vero che non ha senso che siano portati a mentire inventarsi le cose perché non sapere chi è colpevole ma poi c'è uno spartiacque arrivano al punto di farsi un'idea uno dei sospettati per loro è più sospettato dagli altri e lo fanno sapere l'opinione pubblica lo mettano in stato d'accusa qui comincia la seconda fase nella seconda fase e questo è tanto più vero quanto più attenzione mediatica c'è intorno al caso nella seconda fase per gli inquirenti non è più indifferente che sia il colpevole nella seconda fase è molto importante che è colpevole sia quello che hanno detto loro come se avessero puntato su un cavallo in una corsa cavalli nel senso che se loro dicono questo è il colpevole spendono soldi fanno indagine lancia lo diciamo accuse perché in un certo senso anche se è concesso ai magistrati comunque rovinano la vita di una persona e poi venisse fuori che invece alla innocente per loro è peggio è peggio molto peggio loro il buon nome professionale i loro comuni con di e quel che viene macchiato da questo gravissimo errore giornalisti è centrale anche di una certa parte politica magari ci tengono a metterla nel lievito tirone dei magistrati la loro vita peggiora così come d'altronde la loro vita migliore e più bella sono più felici se trovi una prova assolutamente decisiva contro all'imputato di cui loro con loro sesto senso già intuiscono che sia colpevole ma la prova decisiva la pistola fumante ancora annuncia nel caso di una bomba hanno cercato di costruirsela in causa come il problema è chi è che controlla tutto questo sarebbe meglio che ci fosse sempre un sistema di controlli quando c'è una situazione che io potrei considerare una tentazione cioè in pratica persone che hanno tecnicamente la possibilità di fare qualcosa di illegale perché quale ovviamente manipolare le prove per avere un vantaggio a questo punto c'è la tentazione di farlo si può tecnicamente fare tu devi mettere un controllo per impedire che a causa questo controllo esiste magari mi sbaglio ma non mi risulta che ci sia una sorta di garante di controllo nel corso delle indagini c'è un gruppo degli inquirenti che sono un po scientifiche un po procuratori agenti vari che cooperano tra loro hanno un fine comune trovare il colpevole ma una volta trovato incastrano il colpevole si riescono dimostrare con certezza è meglio quell'uomo della scientifica che aveva manipolato la prova prima di scoprirlo prima che venisse scoperto il suo comportamento scorretto era diventato un eroe fatte sulle spalle titoli sui giornali era stato bravissimo scopri questa roba coprire e l'ha fatta lui insomma ma voglio dire è una cosa di cui bisogna tener conto ripeto secondo me è una cosa eccezionale quella accaduta in quel caso perché in effetti non ci sono molte altre notizie di questo tipo di prove completamente fasulle non parliamo di quelle a uso dei media sono adesso cosa un po diversa però secondo me il popolo della rete non solo questo ha messo in rilievo analizzando in modo dettagliato il mondo in cui si fanno in viaggio in italia si scopre che dopo la prima fase di questi deve trovare un sospettato poi si lavora un po di gomiti per trovare le prove decisive e dal poco vedremo nei vari casi gli aspetti che hanno fatto più discutere in effetti perché ce ne sono diversi


[1010.51]
un video lunghissimo lo so già vedo la scaletta una norma a 10 ore dovrà dividere a pezzi però voglio dire tutte ste cose perché sono molto importanti un po mi riguardano perché non avete già capito dalla mia disquisizione su rossetti diciamo la verità non vorrei essere confuso con quelle persone che tutte le volte vedano i complotti dietro ogni fatto perché non è così 99 per cento dei casi per me i magistrati hanno azzeccato incolpevole borsetti è un caso eccezionale e per più di un anno e mezzo ero con milla che loro se colpevole paglia fuori somma che tutti gli indizi hanno completamente fasoli ammesso dalla stessa procura il video poi faccio vedere anche una pagina che ha trovata su wikipedia income è stato aggiunta perché prima non era così mi sembrava riguardo al firma del furgone dove si specifica che fin da subito aveva fatto sapere gli inquirenti che non era così significativo perché non veniva sempre mostrato il furgone io mi ricorda una cosa diversa ma io ho poca memoria in effetti che avessero parlato di un software 3d col quale avevano capito che era sempre stesso furgone ma non mi sbaglio io ovviamente comunque viene ammesso chiaramente quello firmato nel significativo difatti non è stato portato come prova processo non ha mai fatto ricerca su ragazzina tradizioni bassetti e nessuna ricerca su minorenni in generale è una di quelle voci circolate in modo così un po incontrollato ma che non era vera difatti quali faccio vedere nella motivazione a sentenza dove c'è anche alla sentenza proprio i capi di imputazione tutti i reati che vengono trovati al costo l'indagine un fini lo stesso processo noi stesso serie di imputazioni c'è quello dell'assassinio di yara ovviamente e c'è quello della calunnia nei confronti del suo collega che è un'inezia non rispetto all'assassinio ma devono mettere anche quella non c'è quella di materiale pedopornografico di aver guardato utilizzato eccetera perché non hanno trovato nulla tenente colonnello dei carabinieri ha detto chiaramente alla domanda se ho trovato materia del piano prepagato di qualunque tipo che abbia guardato questo materiale dalle ricerche la risposta è stata no nessun materiale si scoprono queste cose si scopre va beh il dna stranissimo che comunque rimane l'unica prova contro borsetti e lì si adesso non voglio ripetere discorsi su rossetti ma effettivamente ho grandissimi dubbi sulla sua colpevolezza ma è un caso particolare negli altri casi è diverso non ne faccio una regola di essere sempre da una barca santa dall'altra dipende dai casi però invece vedo che la maggioranza di quelli che pure con do vinho le mie opinioni riguarda che bozzetto innocente poi anche considerano innocenti tutti gli altri imputati degli ultimi vent'anni questa è un po esagerato francamente scusate questo piccolo intermezzo che non c'entra niente quasi in questo video ma è che avevo promesso di salutare da vivere come daniele oh dio se non sbaglio il nome o davide daniel quasi sicuramente davide delle marche poi visto che so k d'aosta fatto tutto questo video lunghissimo che voi tra poco vedrete e me ne sono dimenticato però mi dispiaceva mi piaceva venir meno quella promessa per cui ho inserito adesso questo pezzettino e salutare davide appunto e poi avete tutte le persone delle marche con tutto cosa stessi sono e quella zona non da centri tagli dei terremoti posso dire questo che io ho negato il terremoto in friuli l'ho sentito molto moltissimo avevo 13 anni lo so andò via la luce ci fu un boato io o entrambi i genitori insegnanti che avevano riempito la casa di libri c'erano liberali è stato lungo tutte le pareti di questa casa che era anche abbastanza grande terremoto fu abbastanza forte da far cadere tutte queste librerie per cui io non capivo cosa fosse sta roba che intima tra nota per sentiva sentimmo a tondo via la luce incomincia una cascata tutte le librerie e tutti urlavano pensavo che sarei morto poi a me e la mia famiglia e quindi della mia città andò bene insomma perché non ci furono morti però lo shock quella di morire io so che cosa significano almeno la paura conosco bene poi ricordo che per anni facevano brutti sogni in cui sogniamo salute il terremoto e sognavo di dover scappare di casa prima che crollasse è il solito dubbio andar giù per le scale che però pericoloso andare dove c'è il gelo scale sperando di farlo prima che caschi tutto oppure restare l'ios costo non richiede la porta di questo ne sono come incubi di continuo proprio per anni e per molti anni quando solo passava un camion che faceva tremare la casa era lì col cuore in gola per cui se una battuta è per dire che so quando sia terribile quando c'è una cosa del genere li poi purtroppo le case sono prodotti davvero tanti morti quindi faccio tutti i miei migliori auguri e soprattutto vi do un consiglio s'è visto che affidarsi per la propria qualità della vita la burocrazia italiana e le cose un po pericolosa sono quasi più del terremoto se vi dimentica non si fanno i soliti ritardi voi vi raccomando fate cazzate fatte sceneggiate andate a protestare a governo ali al palazzo chigi koehl andata in televisione attaccare ai lampioni somma non sarebbe il modo più normale per ottenere i propri diritti ma in italia funziona così quindi mi raccomando dello spazio di dimenticare io non vi dimenticherò scusate questa parentesi che non c'entra un bel niente con questo video ma mi ero dimenticato di farlo e ho voluto metterla comunque adesso


[1348.73]
veniamo allora due argomenti questo che è come posso dire di approfondimenti sull'argomento principale di questo video che appunto come funziona la giustizia va tutto bene ci sono problemi sbagliano sempre commettono sempre scorrettezze il primo riguarda i processi indiziari


[1380.37]
processo indiziario o si capisce dire che sì si può immaginare un processo basato solo su indizi in mancanza di prove schiaccianti la differenza tra prova indizio non ho molta voglia di stare a spiegarla perché non so se ci sia un teorema precisa per definirlo possiamo immaginare con un po di buon senso che un indizio una cosa che ci fa sospettare di una persona la prova ci fa capire che quella che sarebbe colpevole c'è un movimento così attivisti politici culturali biologico dove volete una corrente di pensiero va diciamo così in italia che si sta sempre di più rafforzando per eliminare il processo indiziario cioè rendere impossibile anche solo l'inter il processo se non ci sono almeno una prova schiacciante vi dico subito che io sono contrario lo so che suona bene dire come si fa a condannare qualcuno senza prove ma solo indizi oppure quella frase che piace molto non sa chi l'abbia inventata e meglio cento assassini liberi che offriva cento incarceron sono d'accordo cento assassini liberi quanta gente mazzi sono il primo anno quelli sono innocenti se avessi responsabilita tu sei lasciati liberi è bruttissimo innocente in carcere ma evitare in modo assoluto che questo possa accadere vorrebbe dire non concede sia il rischio di sbagliare perché è stato non possiamo essere perfetti nel dubbio dovremo sempre assolvere guardare perché le prove schiaccianti che sarebbero contrapposizione con i semplici indizi sono cose veramente schiaccianti voglio dire che una persona che che sospettavano che un giorno detto vorrei passare quello lì a poco la lim ora questa la prova schiacciante è un indizio ne trovai a volte ci lasciamo scappare frase l'ho presa in serata persino un come dire una traccia di dna che tiene pensi a come non è una prova schiacciante bisogna vedere in che circostanze scenica di quello probabilmente uccideva dunque altro momento pensate a persone che si conoscono tra vittima e presunto colpevole quindi neanche quella è una prova schiacciante è un indizio le prove schiaccianti sono solo due la confessione dell'imputato o un testimone alcuna oculare affidabile e che ha visto bene in faccia il colpevole 2 mentre uccideva e non prima o dopo per quelli sarebbe venisse quindi in pratica se passasse questa tesi che si sta cercando di cavalcare di eliminare i processi indiziari e quindi lasciare tutti assolti sono non ci sono prove schiaccianti porterebbe all'impunità sistematica praticamente il 99 per cento dei crimini tutti sarebbero lasciati liberi diventerebbe quasi le gare uccidere praticamente perché f1 al buon senso di non farsi vedere mentre la cognata poi a posto basta che si ricorda di non confessare non importa quello che trovano dagioni diceva che voleva ammazzare quello che ha lasciato tracce qui edinson indizi indizi in alta no per me non si può commettere questi errori e guardate qui il video diventerà miliardi those a mente lungo via niente meglio those mente voglio dire molto su molti minuti ma è anche un altra cosa di cui voglio parlare cioè non sono del tutto soddisfatto il popolo italiano è lo store dopo uno piangete molestate siete tristi a pensare questo non è che ce l'abbia con tutti persone che conosco sono molto brave ma il popolo la massa a volte mi sembra un po stupida me è perché troppo emotiva e troppo emotiva quando viene mostrato a questa massa qualcosa di brutto perché è brutto questa massa che cosa dice schifo carpa schifo kakà non voglio questo qualunque cosa qualunque cosa venuta questa gli danno l'opposto l'opposto a volte peggio vi faccio due esempi della storia italiana mediamente invece si sommano recentissimi in cui c'è stata questa follia popolare che ha portato dei disastri la legge basaglia solo che quando manera legge basaglia abolizione dei manicomi e poi si anche l'istituto della cancellazione preventiva anche si accende un po complessa la legge basaglia che cosa accade ci fu un micro roberts gli anni settanta arrivare un documentario l'indagine così mostrato in televisione da parte i giornalisti che si introdussero e portavano telecamere nascoste in alcuni manicomi che a quel tempo esisteva e videro cosa spaventoso molti di questi abbandonati mezzi nudi per terra tra gli escrementi altri legati al letto nel quadro italiano ai polsi queste cose scene da lager nazista anzi dirò d'epoca foto che abbiamo dei lager erano più ordinati contabili lager nazisti dei nostri manicomi italiani c'è ovviamente un grande reazione popolare no20 per uno schifo lo scalda a quel punto venne fuori il politico bravo di turno che disse cavalcherà io la protesta bisogna abolire in manicomio insomma alla fine ci fu per e entusiasmo per questa idea così come di repulsione per i manicomi che vengano aboliti manicomi e in sostituzione di questi così sarebbe stato mai semplice incazza niente castagnette perfetto il risultato è che le persone molto disturbate non si parla di persone un po depressi auto christie come sono io ma di persone pazza come cavalli e proprio non si sapeva più cosa farne perché erano una condizione intermedia tra il malato in delinquente non erano ancora delinquenti se ancora non avevano ammazzato qualcuno scambiandolo per le foto lo maniera eccetera ma erano pericolosissimi alcuni di questi oltre per se stessi soltanto molto spesso per gli altri non si poteva tenerli in ospedali normali perché non sono attrezzati con sistemi di contenzione per capito averle celle le cose più potente nel fermano pazienti che impazziscono di notte vanno in giro a soffocare con cuscino gli altri non si poteva neanche mandarli in caccia perché ancora non aveva compiuto nessun reato e poi motore tutto ci sarebbe l'incapace intendere di volere che li terrebbe fondo mercati risultato è che se ne sono strafregati aboliamo il manicomio e poi ilbo che c'è un pazzo in famiglia sarà angera in qualche modo ci sono stati infiniti casi di cronaca in cui si è capito che non era stato un amore idee aboliremo di cori per store che hanno ucciso parenti con le bici lending nottata su strada caso perché sono pazzi e parenti che avevano occuparsi di loro in passione che si impastano che non sappiamo più come fare a gestire queste persone non sapevo cosa fare dove metterle fu un grosso errore quello da ca centro preventiva è più lungo da spiegare perché qui ci sono ore sono di cambiar mondo come si chiama aspetta la custodia cautelare che è una specie di carcerazione preventiva comunque vi dico in sintesi poi per chi ha interesse tra l'argomento può andarsi a vedere un film di alberto sordi che ha sempre divertente anche seguendo film drammatico detenuto in attesa di giudizio o fatto non a caso cavalcando il solito risentimento popolare perché c'erano stati dei casi molto ingiusto in comune persone che erano state sospettate di un crimine si era stabilita che dovevano essere processati ma visto che la giustizia italiana e la burocrazia e lentissime un'inattesa a quel tempo era quasi automatica la carcerazione preventiva per certi delitti che accusa comunque né di omicidio forse anche colposo e così queste persone finivano in carcere senza state processate e magari aspettavano addirittura dieci anni in carcere e poi si faccia il processo si scopriva che erano innocenti questo giustamente a crollo il sentimento perché erano cosa sbagliata ma il risultato quale fu aboliamo la carcerazione a breve si va sempre ok abolita cassazione preventiva a quel punto accadeva che c'erano degli uomini che cerchiamo di ammazzare la moglie non ci riuscivano del tutto veniamo presi la polizia portata in questura quello che si stabiliva di mettere in stato d'accusa è sotto processo il processo ci saranno cinque anni e sotto una casa tua moglie o torneranno a casa matha la moglie fini ma il lavoro e c'è un sacco di volte anche questo a quel punto la massa incomincia arrabbiarsi ma perché lasciata non ben in giro le persone pericolose cioè io li capisco non sto dicendo che c'è una soluzione facile e lineare quello che io vi dico e non passate sempre da un estremo all'apposto una via di mezzo ragionevole sono stati abolire manicomi ma sarebbe stato in quel caso di stabilire regole più ferree ma anche poi farle rispettare quindi avere delle commissioni di controllo magari anche fatte ai cittadini comuni che chiunque potete verificarlo compresi i giornalisti le ispezioni a sorpresa oltre che regolari per verificare le condizioni igieniche e di vita di questa persona quella sarebbe stata una soluzione ragionevole la carcerazione preventiva si possono creare delle regole un pochino più elastiche se una persona è stata colta in fragrante flagrante allora mettiamo laden da perché questo già sappiamo che davvero pericoloso poi cima raro ufficializzarlo quei team del processo mangia si capisce che insomma se hanno preso tutto sporco di sangue dalla sacra la moglie già sappiamo che pericoloso per certi reati il punto pericolosi contro la persona era altre cose si deve discutere ma forse è meglio non mettere in carcere prima di essere certi che sia proprio ora ci vuole un po di elasticità il risultato è che il processo indiziario per tornare all'argomento principale è chiaro che se fossero indizi molto vaghi non è giusto condannare qualcuno ma se ce ne sono un sacco di indizi e tutti convergono ricreando creando una ricostruzione che è perfettamente coerente con tutto quello che si è scoperto va bene al 90 per cento colpevole c'è una percentuale di errore lo so ma se per un piccolissimo per cento di terrore non condanniamo mai lasciamo un sacco deliquenti liberi in giro e questo è pericolosissimo oltre al fatto che creeremo la sensazione molto concrete ad alcuni settori della popolazione della criminalità che si può violare la legge e questo renderebbe ancora più frequenti reati perché la gente non avrebbe più in deterrente non serve più la paura di compiere i reati perché alla fin fine sai che comunque proviene avvocato appena decente e esci fuori basta hd ricordi di non confessare quindi no non passiamo da un estremo all'altro un processo troppo indiziario troppo superficiale è normale che non ci piace che si concluda con la colpevolezza è giusto a volte sia giusto assolvere per insufficienza di prove ma non ha senso dire ho prove schiaccianti che questo in tutta la comprensione colpevole okur l'asian tutti i liberi perché sarebbe il solito passare da un essere malato con conseguenze disastrose come si è già visto più volte la storia d'italia ma insomma quante volte sbatte resta contro il muro per capire che di lì non si passa


[2043.61]
è il titolo di questo e ironico ma non del tutto vi spiego il fatto quando noi parliamo come succede in questo video diciamo di giudizi sull'indagine sui processi sul buon esito delle indagini sul giusto est dei processi parliamo della magistratura e anche della stima o mancanza che possiamo avere confronti alla struttura in questo argomento non posso esimermi dall'affrontare questo capitolo che per alcuni sarà noioso ma è una parte fondamentale del discorso c'è il dubbio non metto in chiaro ipotetica che vi sia una parte politica che però ormai è trasversale però quasi tutte le forze politiche diciamo una fascia di persone e sociale che trova importante delegittimare la magistratura al delegittimazione devastatore nell'opposizione che avete già sentito no ma cosa vuol del tutto incomincia con tangentopoli ora faccendiere cose prima i politici mano come passi e non venivano mai presi quelli ad alto livello da poi ci fu tangentopoli e il pool di mani pulite e incredibile tutti i politici più importanti cadere uno dopo l'altro fu sorprendente al punto da molti si chiesero come marie perché prima non si riusciva a farlo anche perché loro ruberie si intuiva l'ha già prima non era una cosa abbastanza spudorata il motivo fu un avviso di garanzia tranquilla diventa lungo discorso ambito di grazia fa una cosa fantastica perché venne voluto fortissimamente dalla classe politica credo che fu una delle proposte di legge così più votate no con la percentuale più alta perché l'avviso di garanzia sembrava una pacchia per i politici specialmente un po ladri e manuali la vita di garanzia prescriveva l'obbligo per il magistrato di avvisare non appena incominciavano a qualunque indagine su un politico questo è un vantaggio per i politica soprattutto segue ruolo perché significa che in pratica affinché un politico non riceve l'avviso di garanzia poteva essere tranquilla di poche parole al telefono tutte le ruberie non c'è problema se incominciavano indagini subito dai rivali l'attesa oi pronto a lui sapeva di questa rappresenta far telefonare a te dover nascondere tutti documenti compromettenti parlare con quegli amici di starsene zitti quindi pensarono i parlamentari italiani che erano buoni né all'avviso di garanzia ironia della sorte non riescono a fare il gesto se la presa di quel posticino perché l'avviso di garanzia fu quello che spazza via quella classe politica loro mi hanno fatto un ragionamento che di per se era giusto cioè il morale ma giusto tecnicamente è comodo per uno che viene indagato saperlo ha subito così sta attento ma non considerano un altro aspetto l'avviso di garanzia diventava pubblico anche se non era previsto questo c'era sempre sistematiche fughe di notizie il risultato è che quando veniva inquisito un craxi un occhio non fa un fan e o che so io subito i giornali le televisioni lo sapevano questo perché era peggio per questi politici per due ragioni la prima è che questa visibilità renderà più difficile a queste persone di potere lavorare tranquillamente nelle oscurità per fare morì magistrato farlo trasferire perché inter il potere esecutivo non dovrebbe avere questo potere ma in pratica è una cosa un po sovrapposta questa della dell'indipendenza dei poteri nel governo può fare un po di cose per infastidire o modificare qualcosa nella magistratura pur non potendo impugnare la sentenza e quindi se in passato riuscivano spesso a fare il vuoto intorno a questi magistrati o a convincerli per bloccare quelle indagini ma quel punto non poteva più farlo perché non so le prime pagine dei giornali e sapevano sia il politico indagato che il magistrato che se ne occupava si sarebbero accorti sempre la giornata procura a chiedere qualunque piccola novità al magistrato ritorno quindi nelle mani legate in più si diffuse la voce la sensazione che magari un po sbagliata ma emotivamente a comprensibile che se c'è un'indagine in corso qualcosa di vero cessa è risultato il grande festa un avviso di garanzia divenne quasi una condanna anticipata e quindi un grande disastro per la carriera politica di quella persona con gli avvisi di garanzia improvvisamente venga smantellata tutto il sistema di corruzione che veniva chiamato a finanziamento illecito ai partiti che succede dopo in pratica quella classe politica fu spazzata via e ne venne un altro migliore un'altra che non voleva rubare come la classe politica precedente non voleva rubare di più volevano dare il meglio senza farsi prendere stavolta dovevano metabolizzare gli errori fatti la classe politica precedente e così detto è un po più attente insomma un pochino ma capirono che per riuscirono a farsi prendere bisognava rimuovere una cosa per loro difficile da gestire i magistrati erano diventati eroi nazionali durante tangentopoli e soprattutto agli anni successivi gli italiani adoravano i magistrati erano quelli che avevano tolto i politici corrotti che sembravano inamovibili erano sicuramente onesti non ha sicuramente ragione in tutte le loro accuse tutto questo e politici non piaceva perché significava che appena c'era una cosa contro di loro il magistrato è intoccabile magistrato aveva ragione l'avviso di garanzia mangiava colpevolezza ci volle un qualcosa di culturale una propaganda per togliere agli italiani ha idea che i magistrati fossero tutti onesti tutti bravi e sempre nel giusto anche nel capire chi è colpevole che non lo sia e iniziò quella che chi viene chiamata campagna di delegittimazione della magistrati in pratica organi di informazione agli inizi di destra non poi si diffuse un po in tutti i rami dello schieramento politico incominciarono a prendere di mira i principali magistrati prime tutto di pietro che ho ricevuto anche il mio avviso di garanzia e soprattutto indagini giornalistiche a profusione soddisfatti i libri atti così su di pietro e poi vabbè quel poco che hanno trovato anche su morelli gli altri ma soprattutto ed è questo che interessa noi no perchè questo è un argomento un po politico però noi ci parliamo di fatti di cronaca nera ma poi cominciarono a occuparsi anche dei fatte cronaca nera che è una cosa diversa dalla politica però giustamente in termine tecnico meno morale chi organizzano questa campagna chi voleva in pratica fa sì che gli italiani smettessero di avere fiducia nei magistrati capirono che ogni occasione era buona anche quando un magistrato non si occupa di politica ma cerca di prendere il colpevole di un omicidio magari di una donna non importa se non è politica il caso è famoso non se ne parla tanto tutti la seguono se si riesce a far capire questo magistrato ha sbagliato tutto ha accusato un innocente che addirittura nel corso di raccolta delle prove sono state fatte cose abominevoli ignorati i diritti del sospettato che ho ancora che ha imputato estorte confessioni con la forza magari ipoteticamente create prove fasulle questo è lavoro per questa parte politica significava far vedere alla gente vedete i vostri eroi sono anche loro mezzi delinquenti sbaglia da tanto a cosa serviva questa beh in pratica la si possa capire ma lo si deve immaginare in proiezione futura quando poi è sicuramente accadrà i loro padrini politici ancora si faranno beccare con mariah sacco o le dita nella marmellata e i quindici fra un magistrato che accusa il loro politica questi giornali queste televisioni potranno dire ecco vedete un altro magistrato che fa le cose che accusa degli innocenti il nostro grande padrone quando braghi bianchi è certa che invece le palanche sulla blanca è un sistema io ero espresso in chiave ipotetica ma ci sono pochi dubbi voi pensate che ci sono alcuni giornali spiccatamente di destra e legati a berlusconi tra le altre cose ma non solo legate berlusconi che sistematicamente praticamente per ogni volta che c'è un processo sono sempre dalla parte dell'imputato è sempre tendono a dimostrare a far credere che la realtà è l'esatto opposto di quella che diceva il magistrato questa è una cosa di cui bisogna tenere conto ve lo dico soprattutto per i più giovani che si sono un po persi diciamo la dinamica mano mano che accadeva il tangentopoli quello che è accaduto dopo tenerne conto cercano le non farsi influenzare né in un senso né nell'altro quindi non cadere nella trappola che i magistrati sbagliano sempre da che è ridicolo anche come buon senso come ipotesi ma neanche un farsi coinvolgere in chiave puramente ideologica cioè io ho trovato articoli che mi sembrano molto interessanti su bozzetti perché io ho deciso cioè deciso ho raggiunto la conclusione in autonomia che secondo me in quel caso per degli errori non è che posso ignorarlo soltanto perché ha scritto su libero o su il giornale quindi io cerco di fare filtro lo so che quando la gente mi dice delle cose ha sempre un motivo per dirle no me non interessa il motivo io guardo in oggetto quello che mi dice facendo affida su quelle che possono essere comportamenti così un po maliziosi per cercare di cornici di qualcosa comunque sono sappiate che in tanti discorsi sulla efficienza dei magistrati non si può ignorare che c'è una parte politica culturale non corrente di pensiero in italia che ha come principale obiettivo quello di sminuire il lavoro che è fondamentale soprattutto in un paese di ladri come



Description:
More from this creator:
Come mai tanti casi controversi? Prima parte...
Disclaimer:
TranscriptionTube is a participant in the Amazon Services LLC Associates Program, an affiliate advertising program designed to provide a means for sites to earn advertising fees by advertising and linking to amazon.com
Contact:
You may contact the administrative operations team of TranscriptionTube with any inquiries here: Contact
Policy:
You may read and review our privacy policy and terms of conditions here: Policy